Gemini CLI：优点与替代
真正的判断不是“它能不能用”，而是它是否还值得占据你的默认入口。保留理由、替代路线和退出信号必须一起看，否则团队很容易继续被一个已经不匹配的入口拖住。
保留理由
- 终端入口轻量、上手快。
- context files 很适合版本化。
- 和 GitHub review 流容易形成稳妥组合。
取舍矩阵
| 面向 | 你会得到什么 | 你要接受什么 |
|---|---|---|
| 优势 | 终端入口轻量、上手快。 | 后台执行和并行编排能力不如执行栈或控制面重工具。 |
| 长期使用 | context files 很适合版本化。 | 如果团队完全不走终端或脚本，优势很难体现。 |
| 团 队 rollout | 和 GitHub review 流容易形成稳妥组合。 | CLI 只被用来聊天，不再真正跑命令和回传证据。 |
| 补位路线 | Claude Code | OpenAI Codex |
替代路线
- Claude Code：如果你更看重 repo pairing、worktree 和规则文件沉淀。
- OpenAI Codex：如果你更需要并行任务和云端执行。
- GitHub Copilot：如果你更想以平台工作系统为中心。
替代路线不是为了证明谁更强，而是为了在主入口已经不匹配时，尽快换到更合适的控制面、执行栈或 IDE 入口。
退出信号
- CLI 只被用来聊天，不再真正跑命令和回传证据。
- GEMINI.md 长期失修，和真实仓库边界脱节。
- 复杂任务总要换到其他入口，Gemini CLI 只剩演示用途。
决策检查
- 如果主线任务还落在 Gemini CLI 的优势区间，就继续保留它。
- 如果退出信号已经持续出现，就不要再把它留在主入口。
- 任何迁移都应该先迁出规则边界和证据链，再迁主入口本身。
下一步
- Claude Code：如果你更看重 repo pairing、worktree 和规则文件沉淀。
- OpenAI Codex：如果你更需要并行任务和云端执行。
- GitHub Copilot：如果你更想以平台工作系统为中心。
- Spec Kit：Spec 定稿后可用 Gemini CLI 接手执行与验证。