Gemini CLI：集成、review 与治理
一个工具一旦被组织当成主入口，就必须回答三个问题：它怎么接入工作系统、证据回流到哪里、出了问题由谁负责。只有把这三件事说清，工具选型才算进入工程层。
工作系统接入
- GitHub review 流、CI 脚本和 repo context files。
- 适合作为终端入口补位，不必强行承担平台职责。
证据链
- 命令输出、context file 更新和 PR 说明应一起出现。
- 如果 CLI 行为没有回流到 repo 证据，review 仍然会很痛苦。
治理矩阵
| 治理面 | 最低要求 | 不满足时的风险 |
|---|---|---|
| 工作系统接入 | GitHub review 流、CI 脚本和 repo context files。 | 入口成功提示会替代真正的任务状态。 |
| 证据链 | 命令输出、context file 更新和 PR 说明应一起出现。 | 团队无法解释“这次到底跑了什么、改了什么”。 |
| Owner 与规则 | 规则文件一旦版本化，就要指定 owner，防止不同人按不同风格膨胀。 | CLI 只被用来聊天，不再真正跑命令和回传证据。 |
| 扩张节奏 | 先从低风险、高频任务试点，再扩大到复杂任务。 | GEMINI.md 长期失修，和真实仓库边界脱节。 |
Owner、审批与 rollout 清单
- 先定义谁拥有入口规则、谁拥有 repo 合同、谁拥有最终 merge 责任。
- 把“哪些任务能直接放行、哪些任务必须人工接管”写成可复用清单。
- 默认先从低风险、高频任务试点，再扩大到长任务或跨模块任务。
- 规则文件一旦版本化，就要指定 owner，防止不同人按不同风格膨胀。
- 终端 agent 只能在验证命令足够稳定时规模化使用。
团队落地顺序
- 先确认 Gemini CLI 在系统里负责哪一段，而不是一开始就给它全部权限。
- 再把 review 证据固定成 diff、命令结果、说明和 handoff 记录。
- 最后才扩大适用范围，否则你只是在放大现有治理缺口。
下一步怎么读
- GitHub Copilot：Gemini CLI 做本地终端入口，GitHub 负责 PR 与 review。
- Spec Kit：Spec 定稿后可用 Gemini CLI 接手执行与验证。
- Superpowers：需要更重的日常操作方法时可以叠加。
- Claude Code：如果你更看重 repo pairing、worktree 和规则文件沉淀。
- OpenAI Codex：如果你更需要并行任务和云端执行。
- Terminal-First Repo Pairing：Gemini CLI 适合做轻量终端入口。